AREsp 2580790 - ACORDAO
O acórdão recorrido apresentou motivação adequada segundo o entendimento vinculado pelo Tema n. 339 do STF; o agravo interno não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, atraindo a Súmula n.º 182 do STJ, de modo que foi correta a negativa de seguimento do recurso extraordinário com fundamento no...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: R. CONFECÇÕES e outro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Extraordinário
- Outcome
- Agravo interno a que se nega provimento
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões Judiciais, Tema N. 339 Do STF, Art. 93, IX, Da Constituição Federal, Admissibilidade De Recurso Extraordinário, Súmula N.º 182 Do STJ, Súmula N.º 284 Do STF
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
R. CONFECÇÕES e outro
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Extraordinário
Legal Issues
- 1 suficiência da fundamentação de acórdãos à luz do art. 93, IX, da CF e do Tema n. 339 do STF
- 2 aplicabilidade do Tema n. 339 ao caso concreto
- 3 exigência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (art. 1.021, §1º, NCPC)
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido apresentou motivação adequada segundo o entendimento vinculado pelo Tema n. 339 do STF; o agravo interno não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, atraindo a Súmula n.º 182 do STJ, de modo que foi correta a negativa de seguimento do recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, e, por conseguinte, negou-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno a que se nega provimento
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment