AREsp 2463775 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente conforme o entendimento do Tema 339 do STF e porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, inviabilizando o conhecimento do recurso nos termos da Súmula 182 do STJ,...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 March 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
- Outcome
- Recurso extraordinário com seguimento negado.
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões Judiciais, Art. 93, IX, Da Constituição Federal, Súmula 182 Do STJ, Tema 339 Do STF, Repercussão Geral, Negativa De Seguimento
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 93, IX, da CF
- 2 suficiência da fundamentação do acórdão
- 3 aplicação da Súmula 182 do STJ
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente conforme o entendimento do Tema 339 do STF e porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, inviabilizando o conhecimento do recurso nos termos da Súmula 182 do STJ, sendo aplicável o art. 1.030, I, a, do CPC para negar seguimento.
Court Disposition
Recurso extraordinário com seguimento negado.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment