EAREsp 2574365 - ACORDAO
O acórdão recorrido apresentou motivação suficiente nos termos do Tema n. 339 do STF, e as razões do recurso extraordinário, por versarem sobre o não conhecimento de recurso anterior de competência do STJ, incidem no Tema n. 181 do STF que lhes nega repercussão geral; assim, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC,...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Colegiado Decisão Final (negado Provimento)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões Judiciais, Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Negativa De Seguimento
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Colegiado Decisão Final (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Suficiência da fundamentação do acórdão recorrido (Tema n. 339 do STF)
- 2 Aplicabilidade do Tema n. 181 do STF à admissibilidade de recurso anterior de competência do STJ
- 3 Fundamentação para negativa de seguimento com base no art. 1.030, I, a, do CPC
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido apresentou motivação suficiente nos termos do Tema n. 339 do STF, e as razões do recurso extraordinário, por versarem sobre o não conhecimento de recurso anterior de competência do STJ, incidem no Tema n. 181 do STF que lhes nega repercussão geral; assim, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, impõe-se a negativa de seguimento ao recurso extraordinário, razão pela qual se nega provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Agravo interno a que se nega provimento
- Advertência sobre aplicação da multa do art. 1.026, § 2º, do CPC em caso de embargos de declaração manifestamente protelatórios
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment