AREsp 2516821 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o acórdão recorrido foi considerado suficientemente fundamentado conforme o Tema 339 do STF, e as razões do recurso extraordinário impugnavam o não conhecimento de recurso anterior (matéria contemplada pelo Tema 181 do STF como sem repercussão geral), o que, nos termos...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Contra Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Extraordinário
- Outcome
- Agravo regimental a que se nega provimento
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões Judiciais (tema 339 Stf), Repercussão Geral E Pressupostos De Admissibilidade (tema 181 Stf), Negativa De Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental / Contra Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Extraordinário
Legal Issues
- 1 Suficiência da fundamentação do acórdão recorrido (Tema 339/STF)
- 2 Aplicabilidade do Tema 181/STF nas hipóteses de discussão sobre admissibilidade de recurso de competência do STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o acórdão recorrido foi considerado suficientemente fundamentado conforme o Tema 339 do STF, e as razões do recurso extraordinário impugnavam o não conhecimento de recurso anterior (matéria contemplada pelo Tema 181 do STF como sem repercussão geral), o que, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, impede o seguimento do recurso extraordinário.
Court Disposition
Agravo regimental a que se nega provimento
Orders
- Negado provimento ao agravo regimental
- Mantida a decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment