AREsp 2430293 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente à luz do art. 93, IX, da CF (Tema 339 do STF), e porque as razões do recurso extraordinário se dirigiam ao não conhecimento de recurso anterior de competência do STJ, matéria que, segundo o Tema 181 do STF, não possui repercussão geral, impedindo o seguimento do extraordinário nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Extraordinário / Julgamento Colegiado
- Outcome
- Agravo interno a que se nega provimento.
- Legal Topics
- Fundamentação De Acórdãos, Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade De Recursos, Súmulas E Ônus Da Impugnação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Extraordinário / Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 Adequação da fundamentação do acórdão à luz do art. 93, IX, da CF (Tema 339 do STF)
- 2 Possibilidade de seguimento de recurso extraordinário quando não se conheceu de recurso anterior de competência do STJ (Tema 181 do STF)
- 3 Aplicação das Súmulas 7 e 182 do STJ e do art. 1.026, §2º, do CPC
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente à luz do art. 93, IX, da CF (Tema 339 do STF), e porque as razões do recurso extraordinário se dirigiam ao não conhecimento de recurso anterior de competência do STJ, matéria que, segundo o Tema 181 do STF, não possui repercussão geral, impedindo o seguimento do extraordinário nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Agravo interno a que se nega provimento.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Pleito de atribuição de efeito suspensivo prejudicado.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment