AREsp 1022782 - DECISAO
Negou‑se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido foi considerado suficientemente fundamentado nos termos do art. 93, IX, da CF e do Tema 339/STF; a matéria versava sobre pressupostos de admissibilidade de caráter infraconstitucional, sem repercussão geral (Tema 181/STF); ademais, a recorrente não impugnou os fundamentos suficientes do acórdão, cabendo a aplicação das Súmulas 283 e 284 do STF.
- Parties
- Recorrente: MARCIA DAMASCENO BARBOSA MACEDO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 February 2021
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Seguimento Negado (art. 1.030, I, Alínea "a", Do Cpc)
- Outcome
- seguimento negado ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Fundamentação De Decisão, Negativa De Prestação Jurisdicional, Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade Recursal, Súmulas 283 E 284 STF, Tema 339 STF, Tema 181 STF, Art. 93, IX Da CF, Arts. 5º, LIV E LV Da CF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCIA DAMASCENO BARBOSA MACEDO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado (art. 1.030, I, Alínea "a", Do Cpc)
Legal Issues
- 1 se o acórdão recorrido carecia de fundamentação na forma exigida pelo art. 93, IX, da CF
- 2 se houve negativa de prestação jurisdicional
- 3 se havia repercussão geral apta a admitir o recurso extraordinário (Tema 181/STF)
Ratio Decidendi
Negou‑se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido foi considerado suficientemente fundamentado nos termos do art. 93, IX, da CF e do Tema 339/STF; a matéria versava sobre pressupostos de admissibilidade de caráter infraconstitucional, sem repercussão geral (Tema 181/STF); ademais, a recorrente não impugnou os fundamentos suficientes do acórdão, cabendo a aplicação das Súmulas 283 e 284 do STF.
Court Disposition
seguimento negado ao recurso extraordinário
Orders
- Nega-se seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, inciso I, alínea "a", do Código de Processo Civil.
- Fica prejudicada a análise do pedido de atribuição de efeito suspensivo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment