AREsp 1730135 - DECISAO

AREsp 1730135 - DECISAO

Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido contém fundamentação suficiente nos termos do Tema 339/STF (art. 93, IX, CF), e o agravo interno não trouxe impugnação específica aos fundamentos indicados, de modo que não se demonstrou violação constitucional ou ausência de fundamentação, justificando o indeferimento do seguimento com base no art. 1.030, I, alínea 'a', do CPC.

Parties
Recorrente: ELMO PORTELLA ADVOGADOS ASSOCIADOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 October 2021
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
Outcome
seguimento negado
Legal Topics
Fundamentação De Decisões, Repercussão Geral (tema 339/stf), Agravo Interno, Seguimento De Recurso Extraordinário

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ELMO PORTELLA ADVOGADOS ASSOCIADOS

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Seguimento Negado

  1. 1 ausência de fundamentação do acórdão (alegada pelo recorrente)
  2. 2 aplicação do Tema 339/STF sobre exigência de fundamentação sucinta
  3. 3 não conhecimento do agravo interno por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada

Ratio Decidendi

Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido contém fundamentação suficiente nos termos do Tema 339/STF (art. 93, IX, CF), e o agravo interno não trouxe impugnação específica aos fundamentos indicados, de modo que não se demonstrou violação constitucional ou ausência de fundamentação, justificando o indeferimento do seguimento com base no art. 1.030, I, alínea 'a', do CPC.

Court Disposition

seguimento negado

Orders

  • Nega-se seguimento ao recurso extraordinário.
  • Publique-se.