AREsp 1730135 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido contém fundamentação suficiente nos termos do Tema 339/STF (art. 93, IX, CF), e o agravo interno não trouxe impugnação específica aos fundamentos indicados, de modo que não se demonstrou violação constitucional ou ausência de fundamentação, justificando o indeferimento do seguimento com base no art. 1.030, I, alínea 'a', do CPC.
- Parties
- Recorrente: ELMO PORTELLA ADVOGADOS ASSOCIADOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 October 2021
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
- Outcome
- seguimento negado
- Legal Topics
- Fundamentação De Decisões, Repercussão Geral (tema 339/stf), Agravo Interno, Seguimento De Recurso Extraordinário
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELMO PORTELLA ADVOGADOS ASSOCIADOS
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
Legal Issues
- 1 ausência de fundamentação do acórdão (alegada pelo recorrente)
- 2 aplicação do Tema 339/STF sobre exigência de fundamentação sucinta
- 3 não conhecimento do agravo interno por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido contém fundamentação suficiente nos termos do Tema 339/STF (art. 93, IX, CF), e o agravo interno não trouxe impugnação específica aos fundamentos indicados, de modo que não se demonstrou violação constitucional ou ausência de fundamentação, justificando o indeferimento do seguimento com base no art. 1.030, I, alínea 'a', do CPC.
Court Disposition
seguimento negado
Orders
- Nega-se seguimento ao recurso extraordinário.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment