AREsp 2496142 - DECISAO
Verificou-se que o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente segundo a tese vinculante do STF no Tema 339, não havendo negativa de prestação jurisdicional; além disso, a discussão proposta implicaria rediscussão de requisitos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal, matéria sem repercussão geral segundo o Tema 181 do STF; por essas razões, e com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, houve a negativa de seguimento ao recurso extraordinário.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- Negado seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Fundamentação De Decisões, Repercussão Geral, Admissibilidade De Recurso, Tema 339 STF, Tema 181 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 fundamentação do acórdão conforme art. 93, IX, da CF
- 2 requisito da repercussão geral para admissibilidade do recurso extraordinário (art. 102, §3º, CF)
- 3 aplicação das teses vinculantes do STF (Tema 339 e Tema 181)
Ratio Decidendi
Verificou-se que o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente segundo a tese vinculante do STF no Tema 339, não havendo negativa de prestação jurisdicional; além disso, a discussão proposta implicaria rediscussão de requisitos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal, matéria sem repercussão geral segundo o Tema 181 do STF; por essas razões, e com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, houve a negativa de seguimento ao recurso extraordinário.
Court Disposition
Negado seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment