AREsp 2553392 - DECISAO

AREsp 2553392 - DECISAO

O recurso extraordinário teve seguimento negado porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação considerada suficiente à luz do Tema 339 do STF e a parte recorrente não impugnou especificamente os fundamentos apontados (Súmulas 7 e 83/STJ), justificando, por analogia, a aplicação da Súmula 182/STJ; assim, não há violação do art. 93, IX, da CF e impõe-se a negativa de seguimento nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 September 2024
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
Outcome
Nego seguimento ao recurso extraordinário.
Legal Topics
Fundamentação De Decisões, Repercussão Geral (tema 339/stf), Súmulas 7, 83 E 182/stj, Negativa De Seguimento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 8 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)

  1. 1 Adequação da fundamentação do acórdão face ao art. 93, IX, da Constituição Federal
  2. 2 Aplicação das Súmulas 7, 83 e 182 do STJ e necessidade de impugnação específica
  3. 3 Incidência do Tema 339 do STF sobre suficiência de fundamentação

Ratio Decidendi

O recurso extraordinário teve seguimento negado porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação considerada suficiente à luz do Tema 339 do STF e a parte recorrente não impugnou especificamente os fundamentos apontados (Súmulas 7 e 83/STJ), justificando, por analogia, a aplicação da Súmula 182/STJ; assim, não há violação do art. 93, IX, da CF e impõe-se a negativa de seguimento nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.

Court Disposition

Nego seguimento ao recurso extraordinário.

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário, com amparo no art. 1.030, I, a, do CPC.
  • Publique-se.