AREsp 2653603 - DECISAO

AREsp 2653603 - DECISAO

Verificou-se que o acórdão recorrido prestou fundamentação compatível com a tese do Tema n. 339 do STF, não havendo confrontação suficiente das premissas fáticas para afastar o óbice da Súmula n. 7 do STJ; ademais, por não demonstrar repercussão geral, o recurso extraordinário incidiu no Tema n. 181 do STF e teve seu seguimento negado com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 February 2025
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Outcome
negado seguimento ao recurso extraordinário
Legal Topics
Fundamentação De Decisões, Repercussão Geral, Admissibilidade De Recursos, Súmula N. 7 Do STJ, Súmula N. 182 Do STJ, Provas Pré Processuais E Ilicitude, Princípio Do Contraditório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 24 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Negado Seguimento

  1. 1 suficiência da fundamentação do acórdão nos termos do art. 93, IX, da Constituição Federal
  2. 2 incidência das Súmulas n. 7 do STJ e n. 284 do STF como óbices à admissibilidade do recurso especial
  3. 3 necessidade de dialeticidade recursal e impugnação específica dos fundamentos (CPC, art. 932, III)

Ratio Decidendi

Verificou-se que o acórdão recorrido prestou fundamentação compatível com a tese do Tema n. 339 do STF, não havendo confrontação suficiente das premissas fáticas para afastar o óbice da Súmula n. 7 do STJ; ademais, por não demonstrar repercussão geral, o recurso extraordinário incidiu no Tema n. 181 do STF e teve seu seguimento negado com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.

Court Disposition

negado seguimento ao recurso extraordinário

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
  • Publique-se.