AREsp 1720755 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o recorrente não impugnou especificamente o fundamento de inadmissão baseado na Súmula 83/STJ; o acórdão recorrido é considerado suficientemente fundamentado nos termos do art. 93, IX e do Tema 339/STF; e a matéria relativa aos pressupostos de admissibilidade é infraconstitucional e sem repercussão geral conforme o Tema 181/STF, impedindo o exame constitucional no presente recurso.
- Parties
- Recorrente: CARLOS MAURICIO OLIVEIRA CRUZ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
- Outcome
- seguimento negado ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Fundamentação De Decisões, Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Tema 339/stf, Tema 181/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS MAURICIO OLIVEIRA CRUZ
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
Legal Issues
- 1 ofensa aos arts. 5º, LIV e LV, e 93, IX, da Constituição Federal
- 2 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissão
- 3 aplicação da Súmula 182/STJ por analogia
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o recorrente não impugnou especificamente o fundamento de inadmissão baseado na Súmula 83/STJ; o acórdão recorrido é considerado suficientemente fundamentado nos termos do art. 93, IX e do Tema 339/STF; e a matéria relativa aos pressupostos de admissibilidade é infraconstitucional e sem repercussão geral conforme o Tema 181/STF, impedindo o exame constitucional no presente recurso.
Court Disposition
seguimento negado ao recurso extraordinário
Orders
- Nega-se seguimento ao recurso extraordinário.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment