REsp 1895437 - DECISAO
Negou‑se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF, a alegada ofensa aos princípios do contraditório, ampla defesa e devido processo legal dependia de prévia análise de normas infraconstitucionais (incidindo o Tema 660 do STF) e a matéria sobre competência do INMETRO versus MAPA exige exame da Lei n. 9.933/1999, tornando eventual ofensa constitucional reflexa ou indireta, o que impede a admissão do recurso.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Nego Seguimento; Não Admitido
- Outcome
- Recurso extraordinário: negado seguimento; não admitido
- Legal Topics
- Fundamentação De Decisões (art. 93, IX, Cf), Competência Para Fiscalização Quantitativa De Produtos (inmetro X Mapa), Repercussão Geral (tema 339/stf), Ofensa Aos Princípios Do Contraditório, Ampla Defesa E Devido Processo Legal (tema 660/stf)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Nego Seguimento; Não Admitido
Legal Issues
- 1 Se o STJ pode examinar ofensa a dispositivo da Constituição Federal em recurso especial
- 2 Se a competência para fiscalização quantitativa de produtos é exclusiva do INMETRO ou também atribuída ao MAPA
- 3 Se a insuficiência de enfrentamento de alegações nos embargos caracteriza ofensa ao art. 93, IX, da CF
Ratio Decidendi
Negou‑se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF, a alegada ofensa aos princípios do contraditório, ampla defesa e devido processo legal dependia de prévia análise de normas infraconstitucionais (incidindo o Tema 660 do STF) e a matéria sobre competência do INMETRO versus MAPA exige exame da Lei n. 9.933/1999, tornando eventual ofensa constitucional reflexa ou indireta, o que impede a admissão do recurso.
Court Disposition
Recurso extraordinário: negado seguimento; não admitido
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário, em relação à suscitada ofensa aos arts. 5º, XXXVI, LIV e LV, e 93, IX da Constituição Federal, com amparo no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Não admito o recurso, quanto às demais alegações, com fundamento no art. 1.030, V, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment