REsp 1779102 - DECISAO

REsp 1779102 - DECISAO

Por não haver impugnação específica de todos os fundamentos do acórdão recorrido, nos termos do art. 1.021, §1º, do CPC (violação do princípio da dialeticidade), e por se tratar de matérias relativas aos pressupostos de admissibilidade de recursos de competência de outros tribunais de natureza infraconstitucional (Tema 181/STF), sendo, ademais, o acórdão compatível com o exigido pelo art. 93, IX, da CF (Tema 339/STF), negou-se seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, al. 'a', do CPC, julgando-se prejudicados os embargos de declaração indicados.

Parties
Recorrente: JULIO FLAVIO PIPOLO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 February 2021
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
Outcome
Nega-se seguimento ao recurso extraordinário
Legal Topics
Fundamentação De Decisões (art. 93, IX, Cf), Repercussão Geral (tema 339/stf), Pressupostos De Admissibilidade De Recursos De Competência De Outros Tribunais (tema 181/stf), Princípio Da Dialeticidade Recursal, Súmulas E Óbices De Admissibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

JULIO FLAVIO PIPOLO

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Seguimento Negado

  1. 1 controle da fundamentação do acórdão à luz do art. 93, IX, da CF e do Tema 339/STF
  2. 2 exigência de impugnação específica dos fundamentos conforme art. 1.021, §1º, do CPC
  3. 3 natureza infraconstitucional dos pressupostos de admissibilidade de recursos de competência de outros tribunais (Tema 181/STF)

Ratio Decidendi

Por não haver impugnação específica de todos os fundamentos do acórdão recorrido, nos termos do art. 1.021, §1º, do CPC (violação do princípio da dialeticidade), e por se tratar de matérias relativas aos pressupostos de admissibilidade de recursos de competência de outros tribunais de natureza infraconstitucional (Tema 181/STF), sendo, ademais, o acórdão compatível com o exigido pelo art. 93, IX, da CF (Tema 339/STF), negou-se seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, al. 'a', do CPC, julgando-se prejudicados os embargos de declaração indicados.

Court Disposition

Nega-se seguimento ao recurso extraordinário

Orders

  • Nega-se seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, inciso I, alínea "a", do Código de Processo Civil
  • Julgam-se prejudicados os embargos de declaração de e-STJ fls. 1.592-1.609