REsp 1779102 - DECISAO
Por não haver impugnação específica de todos os fundamentos do acórdão recorrido, nos termos do art. 1.021, §1º, do CPC (violação do princípio da dialeticidade), e por se tratar de matérias relativas aos pressupostos de admissibilidade de recursos de competência de outros tribunais de natureza infraconstitucional (Tema 181/STF), sendo, ademais, o acórdão compatível com o exigido pelo art. 93, IX, da CF (Tema 339/STF), negou-se seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, al. 'a', do CPC, julgando-se prejudicados os embargos de declaração indicados.
- Parties
- Recorrente: JULIO FLAVIO PIPOLO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 February 2021
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
- Outcome
- Nega-se seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Fundamentação De Decisões (art. 93, IX, Cf), Repercussão Geral (tema 339/stf), Pressupostos De Admissibilidade De Recursos De Competência De Outros Tribunais (tema 181/stf), Princípio Da Dialeticidade Recursal, Súmulas E Óbices De Admissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JULIO FLAVIO PIPOLO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
Legal Issues
- 1 controle da fundamentação do acórdão à luz do art. 93, IX, da CF e do Tema 339/STF
- 2 exigência de impugnação específica dos fundamentos conforme art. 1.021, §1º, do CPC
- 3 natureza infraconstitucional dos pressupostos de admissibilidade de recursos de competência de outros tribunais (Tema 181/STF)
Ratio Decidendi
Por não haver impugnação específica de todos os fundamentos do acórdão recorrido, nos termos do art. 1.021, §1º, do CPC (violação do princípio da dialeticidade), e por se tratar de matérias relativas aos pressupostos de admissibilidade de recursos de competência de outros tribunais de natureza infraconstitucional (Tema 181/STF), sendo, ademais, o acórdão compatível com o exigido pelo art. 93, IX, da CF (Tema 339/STF), negou-se seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, al. 'a', do CPC, julgando-se prejudicados os embargos de declaração indicados.
Court Disposition
Nega-se seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nega-se seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, inciso I, alínea "a", do Código de Processo Civil
- Julgam-se prejudicados os embargos de declaração de e-STJ fls. 1.592-1.609
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment