EREsp 2028234 - ACORDAO
O acórdão recorrido é suficientemente fundamentado nos termos do Tema n. 339 do STF; além disso, como a discussão sobre o não conhecimento de recurso anterior se insere no Tema n. 181 do STF (ausência de repercussão geral), impõe-se a negativa de seguimento ao recurso extraordinário, nos termos do art. 1.030, I, a,...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgado Em Sessão Virtual (02/10/2024 a 08/10/2024)
- Outcome
- Agravo interno a que se nega provimento.
- Legal Topics
- Fundamentação De Decisões Judiciais, Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade De Recursos, Tema N. 339 Do STF, Tema N. 181 Do STF, Negativa De Seguimento, Prequestionamento, Embargos De Declaração
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgado Em Sessão Virtual (02/10/2024 a 08/10/2024)
Legal Issues
- 1 suficiência da fundamentação do acórdão recorrido em conformidade com o Tema n. 339 do STF
- 2 aplicabilidade do Tema n. 181 do STF à admissibilidade de recurso de competência do STJ
- 3 se as razões do recurso extraordinário demandam reapreciação do não conhecimento de recurso anterior
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido é suficientemente fundamentado nos termos do Tema n. 339 do STF; além disso, como a discussão sobre o não conhecimento de recurso anterior se insere no Tema n. 181 do STF (ausência de repercussão geral), impõe-se a negativa de seguimento ao recurso extraordinário, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, razão pela qual se nega provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno a que se nega provimento.
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
- Negado seguimento ao recurso extraordinário.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment