AREsp 2596078 - DECISAO

AREsp 2596078 - DECISAO

O acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF; não houve negativa de prestação jurisdicional nem ofensa ao art. 93, IX da CF, e o confronto pretendido demandaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula n. 7 do STJ, razão pela qual o recurso extraordinário não pode prosseguir e deve ter o seguimento negado com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 April 2025
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negação De Seguimento (art. 1.030, I, A, Do Cpc)
Outcome
nega-se seguimento ao recurso extraordinário
Legal Topics
Fundamentação De Decisões Judiciais, Repercussão Geral (tema 339), Súmula N. 7/stj, Negativa De Seguimento, Recuperação Judicial, Suspensão De Crédito Tributário

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Negação De Seguimento (art. 1.030, I, A, Do Cpc)

  1. 1 violação do art. 93, IX da Constituição Federal (fundamentação das decisões)
  2. 2 aplicabilidade da Súmula n. 7 do STJ (vedação ao reexame fático-probatório)
  3. 3 alegação de ofensa ao art. 1.021, §3º do CPC

Ratio Decidendi

O acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF; não houve negativa de prestação jurisdicional nem ofensa ao art. 93, IX da CF, e o confronto pretendido demandaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula n. 7 do STJ, razão pela qual o recurso extraordinário não pode prosseguir e deve ter o seguimento negado com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.

Court Disposition

nega-se seguimento ao recurso extraordinário

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
  • Publique-se.