AREsp 2699793 - ACORDAO

AREsp 2699793 - ACORDAO

O acórdão recorrido apresentou motivação suficiente conforme a tese vinculante do Tema n. 339 do STF; além disso, a questão relativa à imposição de multa por recurso protelatório é matéria infraconstitucional sem repercussão geral (Tema n. 197 do STF); assim, ausente repercussão geral e presente fundamentação adequada, impõe-se a negativa de seguimento ao recurso extraordinário nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, e nega-se provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: EDISON e outro; Agravado: SPRINGER CARRIER LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 November 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Da Corte Especial Acórdão Negando Provimento (sessão Virtual 05/11/2025 a 11/11/2025)
Outcome
Agravo interno a que se nega provimento.
Legal Topics
Fundamentação De Decisões Judiciais, Repercussão Geral (tema 339 E Tema 197 Do Stf), Multa Por Recurso Protelatório, Negativa De Seguimento De Recurso Extraordinário
Direito Processual Civil Direito Constitucional Fundamentação De Decisões Judiciais Repercussão Geral (tema 339 E Tema 197 Do Stf) Multa Por Recurso Protelatório Negativa De Seguimento De Recurso Extraordinário

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

EDISON e outro

Agravante

SPRINGER CARRIER LTDA.

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento Da Corte Especial Acórdão Negando Provimento (sessão Virtual 05/11/2025 a 11/11/2025)

Legal Issues

  1. 1 Existência de afronta ao art. 93, IX, da Constituição Federal quanto à suficiência da fundamentação das decisões judiciais (Tema n. 339 do STF)
  2. 2 Incidência do Tema n. 197 do STF sobre a aplicação de multa por recurso manifestamente inadmissível ou protelatório e sua repercussão geral

Ratio Decidendi

O acórdão recorrido apresentou motivação suficiente conforme a tese vinculante do Tema n. 339 do STF; além disso, a questão relativa à imposição de multa por recurso protelatório é matéria infraconstitucional sem repercussão geral (Tema n. 197 do STF); assim, ausente repercussão geral e presente fundamentação adequada, impõe-se a negativa de seguimento ao recurso extraordinário nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, e nega-se provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Agravo interno a que se nega provimento.

Orders

  • Nega-se provimento ao agravo interno.
  • Fica prejudicada a pretendida atribuição de efeito suspensivo.