AREsp 2436360 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema n. 339 do STF e porque as alegações do recurso extraordinário se dirigem ao não conhecimento de recurso anterior, matéria que, segundo o Tema n. 181 do STF, não possui repercussão geral,...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: WELDER DA SILVA BARROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Recurso Extraordinário / Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Extraordinário (julgamento Da Corte Especial)
- Outcome
- Negar provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Fundamentação De Decisões Judiciais, Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade De Recursos, Recurso Extraordinário, Negativa De Seguimento
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WELDER DA SILVA BARROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Extraordinário / Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Extraordinário (julgamento Da Corte Especial)
Legal Issues
- 1 suficiência da fundamentação do julgado recorrido
- 2 aplicabilidade dos Temas n. 339 e 181 do STF
- 3 pressupostos de admissibilidade de recurso direcionado ao STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema n. 339 do STF e porque as alegações do recurso extraordinário se dirigem ao não conhecimento de recurso anterior, matéria que, segundo o Tema n. 181 do STF, não possui repercussão geral, tornando inviável a remessa do extraordinário ao STF nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment