EAREsp 2483998 - ACORDAO
Por estar o acórdão recorrido suficientemente fundamentado nos termos fixados pelo STF no Tema n. 339 (motivação suficiente ainda que sucinta), revela-se correta a decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, razão pela qual se nega provimento ao agravo regimental.
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Negou provimento ao agravo regimental.
- Legal Topics
- Fundamentação De Decisões Judiciais, Tema N. 339 Do STF, Art. 93, IX, CF, Art. 1.030, I, A, CPC, Obstáculos De Admissibilidade (súmula 83/stj, Súmula 182/stj)
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Suficiência da fundamentação de acórdãos e aplicação do Tema n. 339 do STF
- 2 Admissibilidade de recurso extraordinário quando acórdão está em conformidade com tese de repercussão geral
- 3 Aplicabilidade das Súmulas 83 e 182 do STJ à admissibilidade recursal
Ratio Decidendi
Por estar o acórdão recorrido suficientemente fundamentado nos termos fixados pelo STF no Tema n. 339 (motivação suficiente ainda que sucinta), revela-se correta a decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, razão pela qual se nega provimento ao agravo regimental.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo regimental.
Orders
- Negado provimento ao agravo regimental.
- Mantida a negativa de seguimento ao recurso extraordinário nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment