AREsp 1769276 - ACORDAO

AREsp 1769276 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não indicou, de forma clara e específica, os dispositivos de lei federal tidos por violados nas razões do recurso especial, o que constitui fundamentação deficiente e atrai o óbice da Súmula 284/STF; menções esparsas a normas infraconstitucionais não suprem a exigência e não cabe ao relator identificar o dispositivo por esforço hermenêutico.

Parties
Agravante: Paulo Cesar Barbosa do Nascimento
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 February 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada
Outcome
Agravo regimental improvido
Legal Topics
Fundamentação Deficiente, Súmula 284/stf, Recurso Especial, Indicação De Dispositivo Legal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Paulo Cesar Barbosa do Nascimento

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada

  1. 1 fundamentação deficiente do recurso especial
  2. 2 ausência de indicação clara e específica dos dispositivos de lei federal tidos como violados
  3. 3 incidência da Súmula 284/STF

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não indicou, de forma clara e específica, os dispositivos de lei federal tidos por violados nas razões do recurso especial, o que constitui fundamentação deficiente e atrai o óbice da Súmula 284/STF; menções esparsas a normas infraconstitucionais não suprem a exigência e não cabe ao relator identificar o dispositivo por esforço hermenêutico.

Court Disposition

Agravo regimental improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão agravada