AREsp 2473288 - ACORDAO

AREsp 2473288 - ACORDAO

Por não ter indicado com precisão qual dispositivo de lei federal o acórdão recorrido teria violado, o recurso especial restou deficientemente fundamentado, atraindo a incidência, por analogia, da Súmula 284 do STF, de modo que se nega provimento ao agravo interno e se mantém a decisão agravada.

Parties
Agravante: DISTRIBUIDORA DE MOTOCICLETAS E VEÍCULOS LTDA.; Agravado: Presidente do STJ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 May 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Primeira Turma (decisão Colegiada)
Outcome
Negou provimento ao agravo interno
Legal Topics
Fundamentação Deficiente, Admissibilidade Recursal, Súmula 284/stf, Preclusão, Ônus Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DISTRIBUIDORA DE MOTOCICLETAS E VEÍCULOS LTDA.

Agravante

Presidente do STJ

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Primeira Turma (decisão Colegiada)

  1. 1 deficiência de fundamentação do recurso especial por não indicar o dispositivo legal federal violado
  2. 2 incidência, por analogia, da Súmula 284 do STF para recursos com fundamentação deficiente
  3. 3 impossibilidade de indicação tardia do dispositivo por preclusão

Ratio Decidendi

Por não ter indicado com precisão qual dispositivo de lei federal o acórdão recorrido teria violado, o recurso especial restou deficientemente fundamentado, atraindo a incidência, por analogia, da Súmula 284 do STF, de modo que se nega provimento ao agravo interno e se mantém a decisão agravada.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão agravada por seus próprios fundamentos