AREsp 2539351 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque o recurso especial padeceu de fundamentação deficiente, não indicando de forma inequívoca quais dispositivos infraconstitucionais teriam sido violados nem demonstrando divergência jurisprudencial, razão pela qual se aplicou a Súmula n. 284 do STF e inviabilizou-se o conhecimento do recurso.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo interno desprovido (negado provimento ao agravo interno).
- Legal Topics
- Fundamentação Deficiente, Súmula N. 284 Do STF, Recurso Especial, Agravo Interno, Incapacidade Civil, Nulidade De Negócio Jurídico, Prescrição E Decadência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 deficiência de fundamentação do recurso especial
- 2 não indicação precisa dos dispositivos infraconstitucionais supostamente violados
- 3 aplicação da Súmula n. 284 do STF
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque o recurso especial padeceu de fundamentação deficiente, não indicando de forma inequívoca quais dispositivos infraconstitucionais teriam sido violados nem demonstrando divergência jurisprudencial, razão pela qual se aplicou a Súmula n. 284 do STF e inviabilizou-se o conhecimento do recurso.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (negado provimento ao agravo interno).
Orders
- Negou-se provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment