AREsp 2646803 - ACORDAO
Por não ter a agravante indicado de forma expressa os dispositivos de lei federal supostamente violados nem o objeto de eventual dissídio jurisprudencial, e por ter suscitado fundamentos em momento posterior (inovação recursal), aplica-se a Súmula n. 284 do STF e a jurisprudência do STJ, o que inviabiliza o conhecimento do recurso especial; assim, negou-se provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual Da Quarta Turma)
- Outcome
- negou provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Fundamentação Deficiente, Súmula 284 Do STF, Inovação Recursal, Admissibilidade Do Recurso Especial, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual Da Quarta Turma)
Legal Issues
- 1 ausência de indicação expressa do dispositivo de lei federal violado
- 2 falta de indicação do objeto de divergência jurisprudencial
- 3 inovação recursal por apresentação de fundamentos em momento posterior
Ratio Decidendi
Por não ter a agravante indicado de forma expressa os dispositivos de lei federal supostamente violados nem o objeto de eventual dissídio jurisprudencial, e por ter suscitado fundamentos em momento posterior (inovação recursal), aplica-se a Súmula n. 284 do STF e a jurisprudência do STJ, o que inviabiliza o conhecimento do recurso especial; assim, negou-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
negou provimento ao agravo interno
Orders
- Agravo interno desprovido
- Decisão agravada mantida
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment