AREsp 2663049 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque o recurso especial ostentou fundamentação deficiente, não demonstrando de modo claro e objetivo a ofensa a dispositivos federais (Súmula n. 284/STF), e porque o reexame do conjunto fático-probatório é vedado ao STJ (Súmula n. 7/STJ), de modo que os fundamentos da decisão agravada permaneceram incólumes.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Fundamentação Deficiente, Súmula N. 284/stf, Súmula N. 7/stj, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Inadmissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual
Legal Issues
- 1 Deficiência de fundamentação do recurso especial nos termos da Súmula n. 284/STF
- 2 Vedação ao reexame do conjunto fático-probatório pelo STJ nos termos da Súmula n. 7/STJ
- 3 Pleitos de aplicação de penalidades processuais (arts. 81 e 1.021, § 4º, do CPC/2015) e majoração de honorários
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque o recurso especial ostentou fundamentação deficiente, não demonstrando de modo claro e objetivo a ofensa a dispositivos federais (Súmula n. 284/STF), e porque o reexame do conjunto fático-probatório é vedado ao STJ (Súmula n. 7/STJ), de modo que os fundamentos da decisão agravada permaneceram incólumes.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Deixar de aplicar as penalidades previstas nos arts. 81 e 1.021, § 4º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment