AREsp 2762805 - DECISAO
Conheceu-se do agravo; não conheceu-se do recurso especial em razão de fundamentação deficiente (Súmula 284/STF), ausência de prequestionamento (Súmula 211/STJ), vedação ao reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmulas 5 e 7 do STJ) e insuficiente demonstração do dissídio jurisprudencial.
- Parties
- Agravante: CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS; Autor/agravado: DANIEL VIEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e, com fundamento nos arts. 932, III, do CPC e 34, XVIII, "a", do RISTJ, não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Fundamentação Deficiente, Prequestionamento, Reexame De Fatos E Provas, Dissídio Jurisprudencial, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Juros Remuneratórios, Cerceamento De Defesa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante
DANIEL VIEIRA
Autor/agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 fundamentação deficiente (Súmula 284/STF)
- 2 ausência de prequestionamento (Súmula 211/STJ)
- 3 vedação ao reexame de fatos e provas (Súmulas 5 e 7 do STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo; não conheceu-se do recurso especial em razão de fundamentação deficiente (Súmula 284/STF), ausência de prequestionamento (Súmula 211/STJ), vedação ao reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmulas 5 e 7 do STJ) e insuficiente demonstração do dissídio jurisprudencial.
Court Disposition
Conheço do agravo e, com fundamento nos arts. 932, III, do CPC e 34, XVIII, "a", do RISTJ, não conheço do recurso especial.
Orders
- Não conheço do recurso especial interposto pela agravante.
- Majoro os honorários devidos pela agravante para 15% sobre o proveito econômico.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment