AREsp 2760090 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por fundamentação deficiente, na medida em que as recorrentes não indicaram de modo preciso os dispositivos de lei federal supostamente violados, aplicando-se a Súmula 284/STF; conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial; majoraram-se os honorários sucumbenciais para 15% conforme art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Agravantes: NILDA MARIA ZANDOMENEGHI; Agravantes: ROSANA MARQUES ZANDOMENEGHI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Fundamentação Deficiente, Súmula 284/stf, Honorários Sucumbenciais, Cobrança, Contrato De Prestação De Serviços Médicos E Hospitalares, Inadmissão De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NILDA MARIA ZANDOMENEGHI
Agravantes
ROSANA MARQUES ZANDOMENEGHI
Agravantes
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ausência de indicação dos dispositivos de lei federal supostamente violados (Súmula 284/STF)
- 2 incidência do óbice da Súmula 7/STJ quanto ao reexame do conjunto fático-probatório
- 3 questão da cobertura de plano de saúde em situação de emergência
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por fundamentação deficiente, na medida em que as recorrentes não indicaram de modo preciso os dispositivos de lei federal supostamente violados, aplicando-se a Súmula 284/STF; conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial; majoraram-se os honorários sucumbenciais para 15% conforme art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majorar os honorários sucumbenciais para o patamar de 15% (quinze por cento) em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment