AREsp 2819835 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial demonstrou fundamentação deficiente ao não indicar de modo preciso os dispositivos legais federais supostamente violados, incidindo a Súmula 284/STF por analogia, e não foi demonstrado dissídio jurisprudencial nem contrariedade/negação de vigência de norma federal exigida pelo art. 105, III, 'a' e 'c', da Constituição Federal.
- Parties
- Agravante: ZENAIDE DE ALCANTARA ALIANDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (sessão Virtual)
- Outcome
- agravo interno negado provimento
- Legal Topics
- Fundamentação Deficiente, Divergência Jurisprudencial, Admissibilidade Do Recurso Especial, Aplicação Da Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ZENAIDE DE ALCANTARA ALIANDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 deficiência de fundamentação por não indicação de dispositivo legal federal
- 2 dissídio jurisprudencial não demonstrado
- 3 aplicação analógica da Súmula 284/STF
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial demonstrou fundamentação deficiente ao não indicar de modo preciso os dispositivos legais federais supostamente violados, incidindo a Súmula 284/STF por analogia, e não foi demonstrado dissídio jurisprudencial nem contrariedade/negação de vigência de norma federal exigida pelo art. 105, III, 'a' e 'c', da Constituição Federal.
Court Disposition
agravo interno negado provimento
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão da Presidência que conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial por aplicação da Súmula nº 284/STF
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment