AREsp 2836535 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque as razões recursais eram genéricas e deficientes, não impugnaram especificamente os fundamentos do acórdão recorrido, houve ausência de prequestionamento e a decisão recorrida estava em consonância com jurisprudência consolidada, atraindo a aplicação das Súmulas 284 do STF, 83 e 182 do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada Desprovimento)
- Outcome
- Agravo interno desprovido.
- Legal Topics
- Fundamentação Deficiente, Prequestionamento, Inovação Recursal, Princípio Da Dialeticidade, Impugnação Específica, Súmula 284/stf, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada Desprovimento)
Legal Issues
- 1 Se o agravo interno impugnou adequadamente os fundamentos da decisão monocrática que não conheceu do recurso especial
- 2 Se houve deficiência na fundamentação recursal, ausência de prequestionamento e inovação recursal, justificando a inadmissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque as razões recursais eram genéricas e deficientes, não impugnaram especificamente os fundamentos do acórdão recorrido, houve ausência de prequestionamento e a decisão recorrida estava em consonância com jurisprudência consolidada, atraindo a aplicação das Súmulas 284 do STF, 83 e 182 do STJ.
Court Disposition
Agravo interno desprovido.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Conhecer do agravo para não conhecer do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment