AREsp 2877834 - ACORDAO

AREsp 2877834 - ACORDAO

O agravo interno não conheceu porque a impugnação apresentada foi genérica e não enfrentou de forma específica e suficiente o fundamento da decisão agravada (ausência de indicação precisa dos dispositivos legais federais tidos por violados), atraindo a incidência da Súmula 284/STF e, por analogia, da Súmula 182/STJ, de modo que, conforme art. 932, III, do CPC combinado com art. 21-E, V, do RISTJ, não é possível conhecer do recurso.

Parties
Agravante: CICERO FERREIRA SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 August 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Agravo interno não conhecido.
Legal Topics
Fundamentação Deficiente, Indicação De Dispositivos Legais, Súmula 284/stf, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj, Inadmissibilidade De Recurso

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CICERO FERREIRA SANTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 deficiência na fundamentação recursal
  2. 2 ausência de indicação precisa dos dispositivos legais federais tidos por violados
  3. 3 incidência da Súmula 284 do STF

Ratio Decidendi

O agravo interno não conheceu porque a impugnação apresentada foi genérica e não enfrentou de forma específica e suficiente o fundamento da decisão agravada (ausência de indicação precisa dos dispositivos legais federais tidos por violados), atraindo a incidência da Súmula 284/STF e, por analogia, da Súmula 182/STJ, de modo que, conforme art. 932, III, do CPC combinado com art. 21-E, V, do RISTJ, não é possível conhecer do recurso.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido.

Orders

  • Agravo interno não conhecido.