AREsp 2609863 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial não indicou, de forma precisa, os dispositivos legais federais supostamente violados, configurando deficiência de fundamentação que impede seu conhecimento, aplicando-se por analogia a Súmula n. 284/STF; mantiveram-se os fundamentos da decisão agravada.
- Parties
- Agravante: HAPVIDA ASSISTENCIA MEDICA S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2025
- Procedural Posture
- AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Sessão Virtual De 06/08/2025 a 12/08/2025
- Outcome
- Agravo interno improvido
- Legal Topics
- Fundamentação Deficiente, Não Indicação Dos Dispositivos De Lei Violados, Aplicação Da Súmula N. 284/stf, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HAPVIDA ASSISTENCIA MEDICA S.A.
Agravante
Procedural Posture
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Sessão Virtual De 06/08/2025 a 12/08/2025
Legal Issues
- 1 indicação precisa dos dispositivos legais federais supostamente violados
- 2 incidência da Súmula n. 284/STF por analogia em caso de fundamentação deficiente
- 3 impossibilidade de conhecimento do recurso especial por deficiência de fundamentação
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial não indicou, de forma precisa, os dispositivos legais federais supostamente violados, configurando deficiência de fundamentação que impede seu conhecimento, aplicando-se por analogia a Súmula n. 284/STF; mantiveram-se os fundamentos da decisão agravada.
Court Disposition
Agravo interno improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão agravada que negou provimento ao agravo em recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment