AREsp 2881021 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a recorrente não indicou com precisão os dispositivos legais federais supostamente violados nem demonstrou o dissídio jurisprudencial exigido, o que configura fundamentação deficiente e autoriza, por analogia, a aplicação da Súmula nº 284/STF, inviabilizando o conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Agravante: CLEONILDA FLÔRES PINTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual; Decisão Colegiada (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo interno não provido.
- Legal Topics
- Fundamentação Deficiente, Súmula Nº 284/stf, Dissídio Jurisprudencial, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula Nº 7/stj, Uso Da Expressão "e Seguintes"
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLEONILDA FLÔRES PINTO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual; Decisão Colegiada (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Exigência de indicação precisa do dispositivo legal violado para conhecimento de recurso especial
- 2 Aplicação, por analogia, da Súmula nº 284/STF quando há deficiência de fundamentação
- 3 Requisitos do dissídio jurisprudencial (acórdãos devem versar sobre mesmo dispositivo de lei federal)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a recorrente não indicou com precisão os dispositivos legais federais supostamente violados nem demonstrou o dissídio jurisprudencial exigido, o que configura fundamentação deficiente e autoriza, por analogia, a aplicação da Súmula nº 284/STF, inviabilizando o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Agravo interno não provido.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment