AREsp 2893192 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial não indicou de forma precisa os dispositivos legais federais supostamente violados, caracterizando deficiência de fundamentação e sujeitando-se à incidência, por analogia, da Súmula n. 284/STF, o que impede o conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Agravante: JOSE NICOLAU TITONELI BARBOSA FILHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma
- Outcome
- Agravo interno improvido (negado provimento).
- Legal Topics
- Fundamentação Deficiente, Não Indicação Dos Dispositivos De Lei Violados, Súmula N. 284/stf, Inadmissibilidade Do Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE NICOLAU TITONELI BARBOSA FILHO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma
Legal Issues
- 1 deficiência de fundamentação por não indicação precisa dos dispositivos legais federais
- 2 incidência, por analogia, da Súmula n. 284/STF
- 3 inadmissibilidade do recurso especial por deficiência de fundamentação
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial não indicou de forma precisa os dispositivos legais federais supostamente violados, caracterizando deficiência de fundamentação e sujeitando-se à incidência, por analogia, da Súmula n. 284/STF, o que impede o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Agravo interno improvido (negado provimento).
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão monocrática que não conheceu do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment