AREsp 2893192 - ACORDAO

AREsp 2893192 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial não indicou de forma precisa os dispositivos legais federais supostamente violados, caracterizando deficiência de fundamentação e sujeitando-se à incidência, por analogia, da Súmula n. 284/STF, o que impede o conhecimento do recurso especial.

Parties
Agravante: JOSE NICOLAU TITONELI BARBOSA FILHO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 July 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma
Outcome
Agravo interno improvido (negado provimento).
Legal Topics
Fundamentação Deficiente, Não Indicação Dos Dispositivos De Lei Violados, Súmula N. 284/stf, Inadmissibilidade Do Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

JOSE NICOLAU TITONELI BARBOSA FILHO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma

  1. 1 deficiência de fundamentação por não indicação precisa dos dispositivos legais federais
  2. 2 incidência, por analogia, da Súmula n. 284/STF
  3. 3 inadmissibilidade do recurso especial por deficiência de fundamentação

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial não indicou de forma precisa os dispositivos legais federais supostamente violados, caracterizando deficiência de fundamentação e sujeitando-se à incidência, por analogia, da Súmula n. 284/STF, o que impede o conhecimento do recurso especial.

Court Disposition

Agravo interno improvido (negado provimento).

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão monocrática que não conheceu do recurso especial.