REsp 2186799 - ACORDAO

REsp 2186799 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno por entender que o recurso especial estava deficientemente fundamentado: houve menção genérica ao §13 do art.9 da Lei 12.546/2011 sem demonstrar de que forma o acórdão teria violado o dispositivo, o que atrai, por analogia, a aplicação da Súmula 284/STF e impede o conhecimento do recurso.

Parties
Agravante: JURUÁ ESTALEIROS E NAVEGAÇÃO LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 July 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Decidido Em Sessão Virtual Pela Primeira Turma (24/06/2025 a 30/06/2025)
Outcome
Agravo interno desprovido (nego provimento ao agravo interno)
Legal Topics
Fundamentação Deficiente, Súmula 284/stf, Recurso Especial, Contribuição Previdenciária Sobre a Receita Bruta (cprb), Irretratabilidade Da Opção Tributária

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JURUÁ ESTALEIROS E NAVEGAÇÃO LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Decidido Em Sessão Virtual Pela Primeira Turma (24/06/2025 a 30/06/2025)

  1. 1 Deficiência de fundamentação do recurso especial
  2. 2 Aplicação, por analogia, da Súmula 284 do STF
  3. 3 Indicação genérica do §13 do art.9 da Lei 12.546/2011 sem demonstração de ofensa

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno por entender que o recurso especial estava deficientemente fundamentado: houve menção genérica ao §13 do art.9 da Lei 12.546/2011 sem demonstrar de que forma o acórdão teria violado o dispositivo, o que atrai, por analogia, a aplicação da Súmula 284/STF e impede o conhecimento do recurso.

Court Disposition

Agravo interno desprovido (nego provimento ao agravo interno)

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno interposto por JURUÁ ESTALEIROS E NAVEGAÇÃO LTDA.
  • Deixar de aplicar a sanção prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015 por não vislumbrar caráter manifestamente inadmissível ou improcedente no recurso