AREsp 2623606 - ACORDAO

AREsp 2623606 - ACORDAO

Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial por deficiência na fundamentação, ante a ausência de indicação clara e específica dos dispositivos legais supostamente violados e da demonstração de como o acórdão recorrido os afrontou, incidindo por analogia a Súmula nº 284/STF; majoraram-se os honorários sucumbenciais para 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Parties
Agravante/recorrente: CLAUDIO AUGUSTO GRAMASCO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 December 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (não Conhecimento Do Recurso Especial)
Outcome
não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Fundamentação Deficiente, Súmula Nº 284/stf, Ação Regressiva De Ressarcimento De Danos, Honorários Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 14 Party arguments 1 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

CLAUDIO AUGUSTO GRAMASCO

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (não Conhecimento Do Recurso Especial)

  1. 1 deficiência na fundamentação do recurso especial por ausência de indicação clara do dispositivo legal violado
  2. 2 incidência da Súmula nº 284/STF por analogia
  3. 3 alegação de cerceamento pela não produção de prova pericial

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial por deficiência na fundamentação, ante a ausência de indicação clara e específica dos dispositivos legais supostamente violados e da demonstração de como o acórdão recorrido os afrontou, incidindo por analogia a Súmula nº 284/STF; majoraram-se os honorários sucumbenciais para 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Court Disposition

não conhecer do recurso especial

Orders

  • Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
  • Honorários sucumbenciais majorados para 15% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso.