REsp 2101837 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque as razões recursais são deficientes: o agravante não indicou de forma clara e específica os incisos/paragraphos dos dispositivos invocados (arts. 435 e 927 do CPC/2015) e não comprovou o dissídio jurisprudencial conforme exigido pelo art. 1.029, §1º do CPC/2015 e art. 255, §1º do RISTJ, sendo aplicável, por analogia, a Súmula 284/STF.
- Parties
- Agravante: Erwin Alfradique Wick
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Primeira Turma (decisão Colegiada)
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Fundamentação Deficiente, Súmula 284/stf, Dissídio Jurisprudencial, Admissibilidade, Indicação De Dispositivo De Lei Federal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Erwin Alfradique Wick
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Primeira Turma (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Razões do recurso consideradas deficientes
- 2 Ausência de indicação clara e individualizada do dispositivo infraconstitucional (incisos, parágrafos, alíneas)
- 3 Dissídio jurisprudencial não demonstrado nos moldes do art. 1.029, §1º do CPC/2015 e art. 255, §1º do RISTJ
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque as razões recursais são deficientes: o agravante não indicou de forma clara e específica os incisos/paragraphos dos dispositivos invocados (arts. 435 e 927 do CPC/2015) e não comprovou o dissídio jurisprudencial conforme exigido pelo art. 1.029, §1º do CPC/2015 e art. 255, §1º do RISTJ, sendo aplicável, por analogia, a Súmula 284/STF.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno
Orders
- Agravo interno não provido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment