AREsp 3076094 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recorrente não indicou especificamente os dispositivos de lei federal supostamente violados e não demonstrou o dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico e transcrição dos trechos relevantes, atraindo a incidência da Súmula nº 284/STF e as exigências dos arts. 1.029, §1º do CPC e 255, §1º do RISTJ.
- Parties
- Agravante: ANTONIO JOSE DE CARVALHO SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (negado Provimento)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Fundamentação Deficiente, Súmula Nº 284/stf, Dissídio Jurisprudencial, Indicação De Dispositivo Legal, Cotejo Analítico
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO JOSE DE CARVALHO SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 deficiência de fundamentação do recurso especial por ausência de indicação do dispositivo federal violado
- 2 incidência da Súmula nº 284/STF
- 3 ausência de demonstração do dissídio jurisprudencial por meio de cotejo analítico
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recorrente não indicou especificamente os dispositivos de lei federal supostamente violados e não demonstrou o dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico e transcrição dos trechos relevantes, atraindo a incidência da Súmula nº 284/STF e as exigências dos arts. 1.029, §1º do CPC e 255, §1º do RISTJ.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment