AREsp 3076094 - ACORDAO

AREsp 3076094 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o recorrente não indicou especificamente os dispositivos de lei federal supostamente violados e não demonstrou o dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico e transcrição dos trechos relevantes, atraindo a incidência da Súmula nº 284/STF e as exigências dos arts. 1.029, §1º do CPC e 255, §1º do RISTJ.

Parties
Agravante: ANTONIO JOSE DE CARVALHO SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 April 2026
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (negado Provimento)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Fundamentação Deficiente, Súmula Nº 284/stf, Dissídio Jurisprudencial, Indicação De Dispositivo Legal, Cotejo Analítico

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 8 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

ANTONIO JOSE DE CARVALHO SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (negado Provimento)

  1. 1 deficiência de fundamentação do recurso especial por ausência de indicação do dispositivo federal violado
  2. 2 incidência da Súmula nº 284/STF
  3. 3 ausência de demonstração do dissídio jurisprudencial por meio de cotejo analítico

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o recorrente não indicou especificamente os dispositivos de lei federal supostamente violados e não demonstrou o dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico e transcrição dos trechos relevantes, atraindo a incidência da Súmula nº 284/STF e as exigências dos arts. 1.029, §1º do CPC e 255, §1º do RISTJ.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.