REsp 2015634 - DECISAO

REsp 2015634 - DECISAO

Verificou-se que o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema n. 339 do STF e demonstrou concretamente que o veículo foi utilizado como instrumento do crime, justificando a aplicação da pena acessória de inabilitação; assim, não há ofensa ao art. 93, IX, da CF e o recurso extraordinário teve seguimento negado com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 June 2025
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Outcome
Nego seguimento ao recurso extraordinário
Legal Topics
Fundamentação Do Acórdão, Inabilitação Para Dirigir (art. 92, III, Cp), Descaminho/contrabando, Repercussão Geral (tema N. 339 Do Stf), Negativa De Seguimento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Negado Seguimento

  1. 1 Violação do art. 93, IX, da Constituição Federal quanto à fundamentação do acórdão
  2. 2 Legalidade da pena acessória de inabilitação para dirigir prevista no art. 92, III, do Código Penal quando o veículo foi utilizado como instrumento do crime
  3. 3 Aplicação da tese vinculante do Tema n. 339 do STF para avaliar suficiência da fundamentação

Ratio Decidendi

Verificou-se que o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema n. 339 do STF e demonstrou concretamente que o veículo foi utilizado como instrumento do crime, justificando a aplicação da pena acessória de inabilitação; assim, não há ofensa ao art. 93, IX, da CF e o recurso extraordinário teve seguimento negado com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.

Court Disposition

Nego seguimento ao recurso extraordinário

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário.
  • Publique-se.