AREsp 2698279 - DECISAO
O recurso extraordinário teve seguimento negado porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF, o agravo regimental apenas repetiu argumentos sem impugnar especificamente os fundamentos da decisão recorrida e, assim, não se demonstrou violação ao art. 93, IX, da CF, justificando a negativa de seguimento com base no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Fundamentação Do Acórdão, Reconhecimento Fotográfico, Quebra Da Cadeia De Custódia, Cumulação De Causas De Aumento De Pena, Repercussão Geral (tema 339)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
Legal Issues
- 1 conhecimento do agravo regimental que apenas repete argumentos
- 2 validade do reconhecimento fotográfico e da cadeia de custódia
- 3 legitimidade da cumulação de majorantes na dosimetria
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário teve seguimento negado porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF, o agravo regimental apenas repetiu argumentos sem impugnar especificamente os fundamentos da decisão recorrida e, assim, não se demonstrou violação ao art. 93, IX, da CF, justificando a negativa de seguimento com base no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com amparo no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment