AREsp 2159419 - DECISAO

AREsp 2159419 - DECISAO

O recurso extraordinário teve seguimento negado porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF; sua revisão exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ; e as questões relativas ao não conhecimento de recurso anterior têm natureza infraconstitucional segundo o Tema 181 do STF, não atendendo ao requisito de repercussão geral, razão pela qual se aplicou o art. 1.030, I, a, do CPC.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 March 2024
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Outcome
Nego seguimento ao recurso extraordinário
Legal Topics
Fundamentação Do Julgado, Repercussão Geral, Admissibilidade De Recurso Extraordinário, Reexame De Provas, Preclusão, Súmula 7/stj, Tema 339 STF, Tema 181 STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Negado Seguimento

  1. 1 adequação da fundamentação do acórdão (art. 93, IX, CF)
  2. 2 impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ)
  3. 3 requisito da repercussão geral para admissibilidade do recurso extraordinário (art. 102, § 3º, CF)

Ratio Decidendi

O recurso extraordinário teve seguimento negado porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF; sua revisão exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ; e as questões relativas ao não conhecimento de recurso anterior têm natureza infraconstitucional segundo o Tema 181 do STF, não atendendo ao requisito de repercussão geral, razão pela qual se aplicou o art. 1.030, I, a, do CPC.

Court Disposition

Nego seguimento ao recurso extraordinário

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário.
  • Publique-se.