AREsp 2363421 - DECISAO

AREsp 2363421 - DECISAO

O acórdão recorrido apresentou motivação suficiente nos termos do Tema 339 do STF, não havendo ofensa ao art. 93, IX da CF; assim, não se admite o prosseguimento do recurso extraordinário, devendo ser negado seguimento com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC. A jurisprudência do STJ também afasta a revisão do valor da indenização por danos morais por não se tratar de quantia exorbitante ou irrisória.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 May 2024
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Outcome
Nego seguimento ao recurso extraordinário
Legal Topics
Fundamentação Do Julgado, Repercussão Geral (tema N. 339/stf), Art. 93, IX, Da Constituição Federal, Súmula Nº 7/stj, Ação Indenizatória, Danos Morais E Estéticos, Seguimento De Recurso Extraordinário (art. 1.030 Cpc)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Negado Seguimento

  1. 1 adequação da fundamentação do acórdão ao art. 93, IX da CF
  2. 2 aplicabilidade da tese vinculante do Tema n. 339 do STF
  3. 3 possibilidade de revisão do valor da indenização por danos morais segundo a jurisprudência do STJ (Súmula nº 7)

Ratio Decidendi

O acórdão recorrido apresentou motivação suficiente nos termos do Tema 339 do STF, não havendo ofensa ao art. 93, IX da CF; assim, não se admite o prosseguimento do recurso extraordinário, devendo ser negado seguimento com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC. A jurisprudência do STJ também afasta a revisão do valor da indenização por danos morais por não se tratar de quantia exorbitante ou irrisória.

Court Disposition

Nego seguimento ao recurso extraordinário

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário (art. 1.030, I, a, do CPC)
  • Publique-se. Intimem-se.