AREsp 2272477 - DECISAO
O acórdão recorrido apresentou fundamentação compatível com a tese do Tema 339 do STF, não sendo necessário examinar pormenorizadamente todas as alegações; ademais, o recurso extraordinário não demonstrou repercussão geral, requisito de admissibilidade, aplicando‑se o Tema 181 do STF e o art. 1.030, I, a, do CPC, pelo que se negou seguimento ao recurso.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 June 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (inadmissão)
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Fundamentação Do Julgado, Repercussão Geral (tema 339 Do Stf), Admissibilidade De Recurso Extraordinário, Tema 181 Do STF, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (inadmissão)
Legal Issues
- 1 Suficiência da fundamentação do acórdão recorrido (art. 93, IX, CF e Tema 339 do STF)
- 2 Requisito da repercussão geral para admissão do recurso extraordinário (Tema 181 do STF)
- 3 Impossibilidade de rediscutir admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal na via extraordinária
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido apresentou fundamentação compatível com a tese do Tema 339 do STF, não sendo necessário examinar pormenorizadamente todas as alegações; ademais, o recurso extraordinário não demonstrou repercussão geral, requisito de admissibilidade, aplicando‑se o Tema 181 do STF e o art. 1.030, I, a, do CPC, pelo que se negou seguimento ao recurso.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC e nos Temas 339 e 181 do STF
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment