AREsp 1615219 - DECISAO

AREsp 1615219 - DECISAO

Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF, e as alegadas violações constitucionais dependiam da análise de normas infraconstitucionais e do reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ), enquadrando a matéria nos Temas 660 e 895 do STF, autorizando a negativa de seguimento com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.

Parties
Parte: Norte Energia
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 September 2024
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Outcome
Nego seguimento ao recurso extraordinário
Legal Topics
Fundamentação Do Julgado, Repercussão Geral, Súmula 7/stj, Contraditório, Ampla Defesa E Devido Processo Legal, Inafastabilidade De Jurisdição

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Norte Energia

Parte

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Negado Seguimento

  1. 1 adequação da fundamentação do acórdão face ao art. 93, IX, CF
  2. 2 possível ofensa aos arts. 5º, XXXV e LV da CF
  3. 3 aplicabilidade dos Temas n. 339, 660 e 895 do STF

Ratio Decidendi

Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF, e as alegadas violações constitucionais dependiam da análise de normas infraconstitucionais e do reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ), enquadrando a matéria nos Temas 660 e 895 do STF, autorizando a negativa de seguimento com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.

Court Disposition

Nego seguimento ao recurso extraordinário

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC
  • Publique-se