REsp 2063907 - DECISAO

REsp 2063907 - DECISAO

O acórdão recorrido contém fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF; as alegações recursais eram genéricas, atraindo a aplicação, por analogia, da Súmula 284/STF, e a reforma demandada implicaria revolvimento de matéria fática, vedado pela Súmula 7/STJ; por esses motivos negou‑se seguimento ao recurso extraordinário, sem aplicação de multa.

Parties
Recorrente: parte recorrente
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 November 2024
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Nego Seguimento
Outcome
negado seguimento ao recurso extraordinário
Legal Topics
Fundamentação Do Julgado, Aplicabilidade Do Cpc/2015, Súmula 284/stf (por Analogia), Súmula 7/stj, Repercussão Geral (tema 339/stf), Negativa De Seguimento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

parte recorrente

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Nego Seguimento

  1. 1 adequação da fundamentação do acórdão nos termos do art. 93, IX, da CF
  2. 2 alegada violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC
  3. 3 aplicação, por analogia, da Súmula 284/STF quando a alegação de ofensa a lei federal é genérica

Ratio Decidendi

O acórdão recorrido contém fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF; as alegações recursais eram genéricas, atraindo a aplicação, por analogia, da Súmula 284/STF, e a reforma demandada implicaria revolvimento de matéria fática, vedado pela Súmula 7/STJ; por esses motivos negou‑se seguimento ao recurso extraordinário, sem aplicação de multa.

Court Disposition

negado seguimento ao recurso extraordinário

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário com amparo no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
  • Publique-se. Intimem-se.