REsp 2063907 - DECISAO
O acórdão recorrido contém fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF; as alegações recursais eram genéricas, atraindo a aplicação, por analogia, da Súmula 284/STF, e a reforma demandada implicaria revolvimento de matéria fática, vedado pela Súmula 7/STJ; por esses motivos negou‑se seguimento ao recurso extraordinário, sem aplicação de multa.
- Parties
- Recorrente: parte recorrente
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 November 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Nego Seguimento
- Outcome
- negado seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Fundamentação Do Julgado, Aplicabilidade Do Cpc/2015, Súmula 284/stf (por Analogia), Súmula 7/stj, Repercussão Geral (tema 339/stf), Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
parte recorrente
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Nego Seguimento
Legal Issues
- 1 adequação da fundamentação do acórdão nos termos do art. 93, IX, da CF
- 2 alegada violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC
- 3 aplicação, por analogia, da Súmula 284/STF quando a alegação de ofensa a lei federal é genérica
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido contém fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF; as alegações recursais eram genéricas, atraindo a aplicação, por analogia, da Súmula 284/STF, e a reforma demandada implicaria revolvimento de matéria fática, vedado pela Súmula 7/STJ; por esses motivos negou‑se seguimento ao recurso extraordinário, sem aplicação de multa.
Court Disposition
negado seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com amparo no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment