AREsp 2524307 - DECISAO
O acórdão recorrido foi considerado suficientemente fundamentado nos termos do Tema n. 339 do STF e não houve omissão que configurasse negativa de prestação jurisdicional; além disso, a controvérsia envolvia premissas fáticas fixadas pelo tribunal de origem que não podem ser reexaminadas nesta instância em razão da Súmula 7 do STJ, pelo que se negou seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 January 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Nego Seguimento
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Fundamentação Do Julgado, Negativa De Prestação Jurisdicional, Repercussão Geral (tema N. 339), Súmula 7 Do STJ, Seguimento Negado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Nego Seguimento
Legal Issues
- 1 Se o acórdão violou o art. 93, IX, da Constituição Federal por não examinar pormenorizadamente as alegações das partes
- 2 Se houve negativa de prestação jurisdicional
- 3 Se é cabível reexame de questões fáticas no recurso especial/recurso extraordinário diante da Súmula 7 do STJ
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido foi considerado suficientemente fundamentado nos termos do Tema n. 339 do STF e não houve omissão que configurasse negativa de prestação jurisdicional; além disso, a controvérsia envolvia premissas fáticas fixadas pelo tribunal de origem que não podem ser reexaminadas nesta instância em razão da Súmula 7 do STJ, pelo que se negou seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment