REsp 2165850 - DECISAO

REsp 2165850 - DECISAO

Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação considerada suficiente conforme a tese fixada pelo STF no Tema 339, estando presentes fundamentos não impugnados que impedem o conhecimento do recurso; além disso, a alegação relativa ao não conhecimento do recurso especial envolve análise de pressuposto de admissibilidade apreciado por outro Tribunal, demandando repercussão geral, faltante nos autos conforme o Tema 181 do STF, justificando a negativa de seguimento com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.

Parties
Cessionário: Edson Luiz Benedetti Rosa
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 August 2025
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Outcome
nego seguimento ao recurso extraordinário
Legal Topics
Fundamentação Do Julgado, Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Súmula 283/stf, Temas 339 E 181 Do STF, Negativa De Seguimento
Processo Civil Direito Constitucional Fundamentação Do Julgado Repercussão Geral Pressupostos De Admissibilidade Súmula 283/stf Temas 339 E 181 Do STF Negativa De Seguimento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Edson Luiz Benedetti Rosa

Cessionário

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Negado Seguimento

Legal Issues

  1. 1 suficiência da fundamentação do acórdão nos termos do art. 93, IX, da CF e Tema 339 do STF
  2. 2 requisito da repercussão geral para admissão do recurso extraordinário
  3. 3 incidência do Tema 181 do STF sobre discussão de admissibilidade de recurso apreciado por outro Tribunal

Ratio Decidendi

Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação considerada suficiente conforme a tese fixada pelo STF no Tema 339, estando presentes fundamentos não impugnados que impedem o conhecimento do recurso; além disso, a alegação relativa ao não conhecimento do recurso especial envolve análise de pressuposto de admissibilidade apreciado por outro Tribunal, demandando repercussão geral, faltante nos autos conforme o Tema 181 do STF, justificando a negativa de seguimento com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.

Court Disposition

nego seguimento ao recurso extraordinário

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário, com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
  • O pedido de atribuição de efeito suspensivo fica prejudicado.