AREsp 2272477 - DECISAO

AREsp 2272477 - DECISAO

O acórdão recorrido apresentou fundamentação compatível com a tese do Tema 339 do STF, não sendo necessário examinar pormenorizadamente todas as alegações; ademais, o recurso extraordinário não demonstrou repercussão geral, requisito de admissibilidade, aplicando‑se o Tema 181 do STF e o art. 1.030, I, a, do CPC, pelo que se negou seguimento ao recurso.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 June 2024
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (inadmissão)
Outcome
Nego seguimento ao recurso extraordinário
Legal Topics
Fundamentação Do Julgado, Repercussão Geral (tema 339 Do Stf), Admissibilidade De Recurso Extraordinário, Tema 181 Do STF, Negativa De Seguimento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (inadmissão)

  1. 1 Suficiência da fundamentação do acórdão recorrido (art. 93, IX, CF e Tema 339 do STF)
  2. 2 Requisito da repercussão geral para admissão do recurso extraordinário (Tema 181 do STF)
  3. 3 Impossibilidade de rediscutir admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal na via extraordinária

Ratio Decidendi

O acórdão recorrido apresentou fundamentação compatível com a tese do Tema 339 do STF, não sendo necessário examinar pormenorizadamente todas as alegações; ademais, o recurso extraordinário não demonstrou repercussão geral, requisito de admissibilidade, aplicando‑se o Tema 181 do STF e o art. 1.030, I, a, do CPC, pelo que se negou seguimento ao recurso.

Court Disposition

Nego seguimento ao recurso extraordinário

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC e nos Temas 339 e 181 do STF
  • Publique-se