AREsp 2217310 - DECISAO
O recurso extraordinário teve seguimento negado porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF e porque as alegações exigiriam rediscussão dos pressupostos de admissibilidade do recurso anterior, matéria de natureza infraconstitucional conforme o Tema 181 do STF, não demonstrando repercussão geral, devendo-se, assim, negar seguimento com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
- Outcome
- Negado seguimento ao recurso extraordinário.
- Legal Topics
- Fundamentação Do Julgado, Repercussão Geral, Admissibilidade De Recursos, Pressupostos De Admissibilidade, Tema 339 STF, Tema 181 STF, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
Legal Issues
- 1 Suficiência da fundamentação do acórdão recorrido nos termos do art. 93, IX, CF (Tema 339 do STF)
- 2 Admissibilidade do recurso extraordinário: demonstração de repercussão geral (art. 102, §3º, CF)
- 3 Questão sobre preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recurso anterior, de competência de outro tribunal (Tema 181 do STF)
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário teve seguimento negado porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF e porque as alegações exigiriam rediscussão dos pressupostos de admissibilidade do recurso anterior, matéria de natureza infraconstitucional conforme o Tema 181 do STF, não demonstrando repercussão geral, devendo-se, assim, negar seguimento com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Negado seguimento ao recurso extraordinário.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário (art. 1.030, I, a, do CPC).
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment