REsp 1490549 - DECISAO
O recurso extraordinário foi negado seguimento porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF e abordou as questões suscitadas; as alegações constitucionais invocadas dependem da análise de normas infraconstitucionais e de matéria fática, conforme os Temas 660 e 895 do STF, de modo que não se reconheceu repercussão geral, justificando a negativa de seguimento com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Parties
- Recorrente: Textil União; Recorrido: Aiglon
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Legal Topics
- Fundamentação Do Julgado, Repercussão Geral, Inafastabilidade De Jurisdição, Contraditório E Ampla Defesa, Coisa Julgada, Excesso De Execução, Fato Novo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Textil União
Recorrente
Aiglon
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
Legal Issues
- 1 omissão no acórdão quanto a fato novo (venda após sentença arbitral)
- 2 excesso de execução
- 3 violação do art. 93, IX da CF (fundamentação)
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário foi negado seguimento porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF e abordou as questões suscitadas; as alegações constitucionais invocadas dependem da análise de normas infraconstitucionais e de matéria fática, conforme os Temas 660 e 895 do STF, de modo que não se reconheceu repercussão geral, justificando a negativa de seguimento com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário, com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Anoto que contra decisões que negam seguimento a recurso extraordinário não é cabível agravo em recurso extraordinário, nos termos do §2º do art. 1.030 do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment