AREsp 2749383 - DECISAO
Havendo prestação jurisdicional compatível com a tese do Tema 339 do STF e não tendo o recorrente impugnado especificamente os fundamentos que autorizaram a inadmissão (inadequação da via, deficiência de fundamentação e incidência da Súmula 7/STJ), deve ser negado seguimento ao recurso extraordinário nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.
- Parties
- Recorrente: GABRIEL FREIRE RAMOS DA SILVA ANDRADE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 March 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- Negado seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Fundamentação Do Julgado, Repercussão Geral, Inadmissão De Recurso, Súmula 7/stj, Contraditório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GABRIEL FREIRE RAMOS DA SILVA ANDRADE
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 93, IX, da Constituição Federal
- 2 aplicação do Tema n. 339 do STF sobre fundamentação
- 3 inadmissibilidade por impugnação deficiente (arts. 932, III, do CPC/2015 e 253, parágrafo único, I, do RISTJ)
Ratio Decidendi
Havendo prestação jurisdicional compatível com a tese do Tema 339 do STF e não tendo o recorrente impugnado especificamente os fundamentos que autorizaram a inadmissão (inadequação da via, deficiência de fundamentação e incidência da Súmula 7/STJ), deve ser negado seguimento ao recurso extraordinário nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Negado seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com amparo no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment