AREsp 2581095 - ACORDAO

AREsp 2581095 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno por entender-se que a petição de recurso especial careceu de fundamentação adequada, notadamente da indicação clara dos dispositivos de lei federal tidos como ofendidos ou objeto de divergência jurisprudencial, incidindo a Súmula 284/STF, sendo inviável que o relator suprisse tal deficiência, razão pela qual o recurso não foi conhecido.

Parties
Insurgente: NATAN OLIVEIRA LOPES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 September 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual
Outcome
Agravo interno desprovido.
Legal Topics
Fundamentação Do Recurso, Súmula 284/stf, Indicação De Dispositivos De Lei Federal, Ação Rescisória, Admissibilidade Do Recurso Especial, Coisa Julgada

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

NATAN OLIVEIRA LOPES

Insurgente

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual

  1. 1 ausência de indicação clara dos dispositivos de lei federal supostamente ofendidos
  2. 2 deficiência de fundamentação do recurso especial
  3. 3 aplicabilidade da Súmula 284/STF

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno por entender-se que a petição de recurso especial careceu de fundamentação adequada, notadamente da indicação clara dos dispositivos de lei federal tidos como ofendidos ou objeto de divergência jurisprudencial, incidindo a Súmula 284/STF, sendo inviável que o relator suprisse tal deficiência, razão pela qual o recurso não foi conhecido.

Court Disposition

Agravo interno desprovido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Não aplicar a multa do art. 1.021, §4º, do CPC, por ausência de intenção protelatória ou má-fé.