AREsp 2581095 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno por entender-se que a petição de recurso especial careceu de fundamentação adequada, notadamente da indicação clara dos dispositivos de lei federal tidos como ofendidos ou objeto de divergência jurisprudencial, incidindo a Súmula 284/STF, sendo inviável que o relator suprisse tal deficiência, razão pela qual o recurso não foi conhecido.
- Parties
- Insurgente: NATAN OLIVEIRA LOPES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual
- Outcome
- Agravo interno desprovido.
- Legal Topics
- Fundamentação Do Recurso, Súmula 284/stf, Indicação De Dispositivos De Lei Federal, Ação Rescisória, Admissibilidade Do Recurso Especial, Coisa Julgada
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NATAN OLIVEIRA LOPES
Insurgente
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual
Legal Issues
- 1 ausência de indicação clara dos dispositivos de lei federal supostamente ofendidos
- 2 deficiência de fundamentação do recurso especial
- 3 aplicabilidade da Súmula 284/STF
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno por entender-se que a petição de recurso especial careceu de fundamentação adequada, notadamente da indicação clara dos dispositivos de lei federal tidos como ofendidos ou objeto de divergência jurisprudencial, incidindo a Súmula 284/STF, sendo inviável que o relator suprisse tal deficiência, razão pela qual o recurso não foi conhecido.
Court Disposition
Agravo interno desprovido.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Não aplicar a multa do art. 1.021, §4º, do CPC, por ausência de intenção protelatória ou má-fé.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment