AREsp 2698533 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque as razões recursais encontravam-se dissociadas da fundamentação da decisão agravada, configurando deficiência de fundamentação que impede a exata compreensão da controvérsia, nos termos da Súmula 284/STF, e violando o princípio da dialeticidade exigido pelo art. 1.021, §1º, do CPC/2015; assim, por insuficiência das razões, mantém-se a decisão de não conhecimento.
- Parties
- Agravante: COMPANHIA ESTADUAL DE ÁGUAS E ESGOTOS - CEDAE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Interno
- Outcome
- Agravo interno não conhecido por unanimidade.
- Legal Topics
- Fundamentação Do Recurso, Incidência De Súmula, Agravo Interno Não Conhecido, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMPANHIA ESTADUAL DE ÁGUAS E ESGOTOS - CEDAE
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Interno
Legal Issues
- 1 Tese recursal dissociada do fundamento da decisão agravada
- 2 Aplicação da Súmula 284/STF em razão de deficiência de fundamentação
- 3 Impossibilidade de conhecer do recurso por ausência de impugnação específica dos fundamentos
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque as razões recursais encontravam-se dissociadas da fundamentação da decisão agravada, configurando deficiência de fundamentação que impede a exata compreensão da controvérsia, nos termos da Súmula 284/STF, e violando o princípio da dialeticidade exigido pelo art. 1.021, §1º, do CPC/2015; assim, por insuficiência das razões, mantém-se a decisão de não conhecimento.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido por unanimidade.
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
- Mantida, se aplicável, a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites legais.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment